Gobierno anunció que cerrará otros dos organismos del Estado: «Eran 900 puestos de ‘no trabajo'»

El Gobierno anunció el cierre de otros dos organismos del Estado como parte del plan de reducción del gasto público que lleva adelante. El vocero presidencial, Manuel Adorni, explicó que el ministerio de Economía, liderado por Luis “Toto” Caputo, dispuso la disolución del Instituto de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena y del Consejo Nacional de Agricultura Familiar, lo que implicará el despido de 900 empleados públicos.

«Campesina e Indígena»:
Porque Manuel Adorni anunció la eliminación del Instituto de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena y el Consejo Nacional de Agricultura Familiar pic.twitter.com/EfTyJMvA2E

— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) March 19, 2024

La medida anunciada por el vocero presidencial se suma al cierre de otros organismos como la agencia oficial de noticias Télam y el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), entre otros, como parte de los objetivos del Gobierno de racionalización de los recursos y déficit fiscal cero.

Adorni dijo en conferencia de prensa en Casa Rosada: “Luego de una revisión de datos calamitosos, profundamente desoladores, este Instituto y el Consejo tenían 964 empleados, se va a transformar en una dirección en el que quedarán 64 empleados. Se van a reducir 900 puestos de no trabajo. Esto va a significar un ahorro de $9000 millones”.

El vocero presidencial argumentó la medida con fuertes críticas a lo que denominó “la fiesta que había del gasto público” y explicó que el INAFCI “tenía 160 delegaciones, dos sedes, una en Catamarca y otra en Santiago del Estero, uno de cada tres empleados eran delegados, tenía 204 vehículos y el 85% del presupuesto se dedicaba a pagar sueldos, casi una agencia de empleo político”.

Adorni dijo que el organismo recibía “fondos discrecionales, donde actuaban organizaciones sociales y municipios, en estas transferencias”, y planteó: “La ineficiencia de este organismo se refleja en que todavía no hemos recibido reclamos de productores ni trabajadores del campo, el instituto no estaba cumpliendo con la esencia en la que se había basado para su creación”.